Dois casos de censura recentes chamaram a atenção no cenário brasileiro. O primeiro envolveu o comediante Leo Lins, que foi alvo de uma ação judicial e teve seu especial de comédia, intitulado "Perturbador", retirado das plataformas digitais. O Ministério Público do Estado de São Paulo entrou com o pedido alegando que o show continha piadas preconceituosas. Leo Lins foi notificado no sábado anterior à decisão e teve 72 horas para remover o especial, cumprindo-o no limite do prazo estabelecido. Além disso, a decisão judicial também o proibiu de publicar conteúdos considerados ofensivos nas redes sociais.
Apesar da proibição de veicular o stand-up na internet, Leo Lins ainda tem permissão para realizar os shows presenciais, continuando sua turnê nos estados de São Paulo, Rio de Janeiro, Paraná e Rio Grande do Sul. O comediante manifestou sua insatisfação nas redes sociais, alegando censura e questionando a equiparação de sua expressão artística a um ato criminoso. Ele argumentou que a justificativa para remover seu show poderia ser aplicada a grande parte dos especiais de humor, considerando-a desproporcional.
O segundo caso de censura envolveu a suspensão da exibição do programa "Linha Direta" sobre o caso de Dr. Jairinho, ex-vereador acusado de assassinar o enteado de quatro anos. A juíza Elizabeth Machado Louro acatou o pedido da defesa de Jairinho, justificando que o processo ainda estava pendente de julgamento e que a exibição em canal aberto e com grande alcance não atendia a propósitos informativos. A decisão gerou discussões sobre a limitação do acesso à informação e a possibilidade de influência sobre o caso por meio da censura.
Ambos os casos evidenciam a sensibilidade e os debates em torno da liberdade de expressão e da censura. Enquanto a censura do show de comédia de Leo Lins levanta questões sobre os limites do humor e a possibilidade de controle estatal sobre a arte, a suspensão da exibição do programa "Linha Direta" levanta dúvidas sobre o acesso à informação e a transparência nos casos judiciais de grande repercussão. Esses episódios reforçam a importância do debate público sobre a liberdade de expressão e o papel da justiça na promoção do equilíbrio entre o direito à informação e a proteção de outros valores fundamentais da sociedade.